тии Бога и взаимоотношении
человека и демонов с Ним, сославшись на "категорический императив Канта" ("не
делай
другим того, чего не желаешь себе" либо в иной формулировке "поступай по
отношению к
другим так, как ты бы хотел, чтобы они поступали по отношению к тебе"), то
соотнесение
практики применения этого императива с реальной жизнью всё равно приводит к
богословской
проблематике и необходимости определиться в своих взаимоотношениях с Богом.
Так и лермонтовский Демон некогда не был демоном и жил иначе, не зная
разочарования
и краха в своих делах. В то время "... он верил и любил, / Счастливый первенец
творенья! Не
знал ни злобы, ни сомненья, / И не грозил уму его / Веков бесплодный ряд
унылый...".
И каждый человек способен и в праве испросить у Бога доказательство Его
бытия - вне
ритуалов и вероучений церквей, а просто - по Жизни, обратившись к Богу мысленно.
Но после
этого ему предстоит определиться в том:
* жить ему далее на основе осмысленной по Жизни веры Богу, избрав и творя
свою долю в
Промысле;
* либо Богу в вере и доверии отказать, обидеться на Него и начать вести
образ жизни
демона в меру своих способностей.
Соответственно, кроме двух выявленных ранее вариантов организации
психической
деятельности личности, в одном из которых человек неотличим от животных, а в
другом -
неотличим от робота, управляющегося автономно или управляемого извне,
рассмотрение
богословских вопросов позволяет выявить ещё два возможных варианта организации
психической деятельности людей:
* В одном из них НЕ ОТЛИЧИМ ОТ ДЕМОНА , вследствие того, что на основе
освоенных им способностей действует по принципу "что хочу - то и ворочу",
обособляясь от
Бога или впадя в атеизм , чем противопоставляет себя Мирозданию и всем остальным
людям.
* В другом варианте он - ЧЕЛОВЕК - Человек, живущий в осмысленном диалоге с
Богом по жизни на основе веры Богу, и потому обретающий в себе Любовь от Бога и
находящий место для |