хватает не только Франции, но и России.
Если же соотноситься с жизнью, то идиотизм искренних гуманистов-абстракционистов
из числа приверженцев идей либерализма и "политкорректности" просто запределен,
поскольку они не понимают сути того явления, о котором ещё в XIX веке русский
историк В.О.Ключевский высказался так: "Есть люди, которые становятся скотами,
как только начинают обращаться с ними, как с людьми" ("Сочинения в 9 томах",
Москва, "Мысль", 1990 г., т. 9, стр. 378).
Но точно также запредельны цинизм и вероломство лицемеров, пропагандирующих в
обществе с далеко идущими намерениями идеи либерализма и "политкорректности".
Однако по своим последствиям идиотизм и цинизм либералов объективно
равнозначны.
Явила Е.Альбац образчик идиотизма или цинизма, пусть она разбирается в себе
самой сама. Людям же это безразлично, поскольку:
* Проблемы общества как таковые, их взаимосвязи, возможности и способы их
разрешения либералов не интересуют: они требуют от другихбезграничной
"толерантности" - неиссякаемого терпения по отношению ко всем неприятностям и
бедам, которые изливает на них образ жизни общества под властью либеральных
идей.
* Исторически реальная "политкорректность" во всех западных обществах состоит в
том, чтобы не затрагивать проблемы, т.е. "замазывать" факт их существования,
делать вид, что проблем нет. Она полезна только отчасти, поскольку не допускает
разжигания буйства эмоций сторон, способных к конфликту по поводу той или иной
проблемы, но выявлению и разрешению проблемы она препятствует.
* Если в обществе "политкорректности" нет или её мало, - как это имеет место во
Франции по мнению Е.Альбац, - но есть проблемы и нет способов их разрешения, то
как способ силового подавления одного социально-субстратного эгоизма в интересах
другого социально-субстратного эгоизма неизбежен. Становление
в таких обстоятельствах - вопрос времени, если проблемы не выявляются и не
разрешаю |