Т.е. анализ исторических событий при исключении из разсмотрения различий
общественного строя и государственной идеологии показывает, что чисто юридически
не было
ни оккупации, ни аннексии прибалтийских государств Советским Союзом.
Если же разсматривать вопрос не формально юридически, а по сути, то надо
разсматривать и идеологии, которые лежали в основе внутренней и глобальной
политики СССР
и внутренней политики прибалтийских государств (глобальная политика в то время и
ныне -
вне их компетенции):
Простонародье в государствах Прибалтики в 1939 - 1940 гг. устало от своего
доморощенного капитализма и демократии для буржуев, и хотело социализма,
поскольку
простонародье в СССР жило лучше, чем в независимых государствах Прибалтики. И
значительная часть политически активного населения прибалтийских государств -
трудящегося простонародья - в 1940 г. действительно хотела установления
Советской власти
и социализма, вступления в СССР, что и было осуществлено практически.
Но в обществах государств Прибалтики были и противники социализма и
Советской
власти, которые тоже были деятельны. И их деятельность в период становления
новой
государственной власти и нового общественного строя в прибалтийских республиках
СССР не
могла не вызвать репрессий, в том числе и не всегда уместных и справедливых, что
имело
место с момента их вступления в состав СССР до начала гитлеровской оккупации
Прибалтики.
И не надо дурить людям головы: в этот период в Прибалтике была не национально
освободительная борьба против советской оккупации, а борьба некоторой части
населения
против идеалов социализма как такового за возстановление либеральной демократии
для
буржуев и за становление своего доморощенного нацизма, вследствие чего эта часть
населения видела в Гитлере освободителя и активно шла на сотрудничество с
нацистами,
продолжая делать то, что делала ещё до заключения СССР и Германией договора о
ненападении.
При этом надо понимать, что |