|  Т.е. анализ исторических событий при исключении из разсмотрения различий 
общественного строя и государственной идеологии показывает, что чисто юридически
не было 
ни оккупации, ни аннексии прибалтийских государств Советским Союзом.
     Если же разсматривать вопрос не формально юридически, а по сути, то надо 
разсматривать и идеологии, которые лежали в основе внутренней и глобальной
политики СССР 
и внутренней политики прибалтийских государств (глобальная политика в то время и
ныне - 
вне их компетенции):
     Простонародье в государствах Прибалтики в 1939 - 1940 гг. устало от своего
доморощенного капитализма и демократии для буржуев, и хотело социализма,
поскольку 
простонародье в СССР жило лучше, чем в независимых государствах Прибалтики. И 
значительная часть политически активного населения прибалтийских государств - 
трудящегося простонародья - в 1940 г. действительно хотела установления
Советской власти 
и социализма, вступления в СССР, что и было осуществлено практически.
     Но в обществах государств Прибалтики были и противники социализма и
Советской 
власти, которые тоже были деятельны. И их деятельность в период становления
новой 
государственной власти и нового общественного строя в прибалтийских республиках
СССР не 
могла не вызвать репрессий, в том числе и не всегда уместных и справедливых, что
имело 
место с момента их вступления в состав СССР до начала гитлеровской оккупации
Прибалтики. 
И не надо дурить людям головы: в этот период в Прибалтике была не национально 
освободительная борьба против советской оккупации, а борьба некоторой части
населения 
против идеалов социализма как такового за возстановление либеральной демократии
для 
буржуев и за становление своего доморощенного нацизма, вследствие чего эта часть
населения видела в Гитлере освободителя и активно шла на сотрудничество с
нацистами, 
продолжая делать то, что делала ещё до заключения СССР и Германией договора о 
ненападении. 
     При этом надо понимать, что  |