, как Ильин, чьи достижения не
просто реальны, но и научно обоснованы, сомневаться, на мой взгляд,
просто кощунственно. Он ведь не из разряда людей, просто знающих "от
чего трава". Ильин проник в механику этих процессов. За его знанием (!)
- многочисленные опыты на животных, серьезнейшие многолетние
исследования.
И еще об одном хочу сказать. Бюрократов от медицины (а и среди нас
таковых немало) смущает, что Ильин по базовому образованию не врач, а
фармаколог. Но примеров того, когда медики с неврачебной подготовкой
блестяще лечили, немало. И разве больше гарантий у пациента, легшего на
стол к хирургу, который впервые самостоятельно взял в руки скальпель?
Увы, этот парадокс пока не преодолен: начинающий медик, обладающий
дипломом, но еще не умеющий лечить, имеет право лечить, а человек,
владеющий этим умением, но не обладающий дипломом, такого права лишен!
Это же противоречит здравому смыслу! Страшно подумать, сколько людей
умелых, а то и талантливых, мы теряем в результате этого парадокса.
Каждый такой не реализовавший себя целитель - это, быть может, сотни
потерянных жизней!
Считаю, что в этом есть и доля нашей вины - медиков старшего
поколения. Уж слишком отстраненно взираем мы порой на непривычные для
нас поиски молодых, воспринимая их, как посягательства на собственный
авторитет. Слишком редко и робко решаемся поднять голос в поддержку
нетрадиционников. Я ведь тоже давно знаю Ильина, помню его еще
студентом. Действительно, уже тогда он был всерьез увлечен идеей
лечить больных с помощью трав амбулаторно, так как это и надежнее и
дешевле, чем госпитально. Напомню, что один день пребывания человека в
больнице обходится государству в среднем в 8 руб. А сколько у нас еще и
хроников?
Мне тоже довелось испробовать метод Ильина на себе. Многие годы я
страдаю бронхитом, отягощенным курением. Обострения обычно затягива |