гоистичных групп и "загрязнение" ими - путем скрещиваний -
альтруистичных групп.
Сторонник теории индивидуального отбора согласится допустить, что группы
действительно вымирают и что вымирание или сохранение данной группы может
зависеть от поведения ее членов. Он может даже допустить, что если бы только
члены
данной группы обладали даром предвидения, они могли бы понять, что в отдаленной
перспективе им самим выгоднее всего обуздать свою эгоистичную жадность, с тем
чтобы
избежать уничтожения всей груггпы. Сколько раз в недалеком прошлом надо было
повторять это английскому рабочему классу. Но вымирание группы - процесс
медленный
по сравнению с чрезвычайно оживленной конкуренцией на уровне индивидуумов. Даже
в
то время, пока данная группа медленно и неотвратимо катится под откос,
эгоистичные
индивидуумы достигают кратковременного процветания за счет альтруистов. Граждане
Британии могут быть наделены способностью к предвидению или лишены ее, но
эволюция слепа к будущему.
Несмотря на то, что теория группового отбора в настоящее время не пользуется
поддержкой среди тех профессиональных биологов, которые разбираются в эволюции,
интуитивно она весьма привлекательна. Уже не одно поколение зоологов, выйдя из
стен
учебных заведений, с удивлением обнаруживает, что эта теория отнюдь не является
ортодоксальной точкой зрения. В этом вряд ли можно винить их, поскольку в
руководстве
повышенного типа для преподавателей биологии в Англии (Nufiield Biology
Teacher's
Guide) можно прочитать: "У высших животных поведение может принять форму
самоубийства индивидуума для обеспечения выживания вида". Анонимный автор этого
руководства находится в блаженном неведении о том, что он высказал нечто
спорное,
оказавшись в компании с одним из нобелевских лауреатов. Конрад Лоренц в своей
книге
"Об агрессии" пишет о функциях агрессивного поведения, направленных на
сохранение
вида, одна из которых состоит в том, чтобы возможн |