Книга "Диалоги 04. (апрель 2003 г", Гордон Александр

Краткое описание/вступление:

В.А. Хищники. Говорят о двух группах, которые пережили границы мела и палеогена

и жили немножко в самом начале кайнозоя в Дании. Это трицератопс и тираннозавр 
это в Северной Америке. Есть данные о раннепалеогеновых или раннекайнозойских 
динозаврах в Индии.

Так что катастрофическая картина - она не всё точно и детально обрисовывает. 
Хотя, конечно, люди, которые это всё придумывают и используют, понятно, 
направляют это на массовое сознание. А людям часто бывает интересно, с одной 
стороны, но ломать голову над такими сложными деталям и конкретными мелочами 
довольно сложно. Проще объяснить всё таким вот образом. Один раз устроить 
катастрофу - и больше не возвращаться к этому вопросу.

А.Г. Давайте в качестве модели массового сознания возьмём хорошо всем известный

фильм "Парк Юрского периода".

Потому что я абсолютно не специалист ни по флоре, ни по фауне того времени, но 
когда я смотрел этот фильм, я замечал некоторые противоречия. Я, например, 
вспоминал и понял, что индейцы Северной Америки, то есть Канады и северных 
территорий нынешних США, обитали в тех же лиственных лесах, в каких обитали наши

крестьяне. Я имею в виду, что это смешанный лес: берёза, осина, там клён, а это

как-то не вяжется с картиной прерий, по которым эти индейцы непременно должны 
скакать.

Вот так же у меня возник вопрос, когда я смотрел "Парк юрского периода": хвощи и

папоротники, по-моему, это несколько другая эпоха. Здесь-то уже дубы и, если не

ошибаюсь, те же самые клёны. Нет?

А.Л. Почти так. То есть хвощи и папоротники - это, конечно, каменноугольный 
период, то есть, скажем так, на 200, на 150, ну, на 100 миллионов лет древнее.

А.Г. Чуть-чуть такая ошибочка.

А.Л. Да, ошибка небольшая.

В.А. Но хвощи и папоротники, надо сказать, и сейчас существуют.

А.Л. Ну, конечно, но древовидные... Да, эпоха динозавров - это в растительном 
смысле эпоха господства голосеменных растений. А потом с середины мела уже 
покрытосеменные. И как раз, во