Книга "Гианэя", Георгий Мартынов

Краткое описание/вступление:

тическому движению тел, но если они...
искусственные...

А в пользу подобного предположения говорит многое.

Во-первых, тела невидимы в визуальный телескоп даже с близкого расстояния
(случай на грузовом звездолете). Это можно объяснить тем, что они окрашены
в абсолютно черный цвет и не отражают лучей Солнца. Естественные тела не
могут иметь такой окраски. Во-вторых, локаторы "видят" их издали и не
"видят" вблизи. Это объяснить труднее, но можно предположить
(фантазировать, так до конца), что те, кто запустил их, хотели затруднить
людям нахождение этих тел. Как это сделано, - вопрос другой. И, в-третьих,
тела движутся навстречу движению планет, навстречу вращению Земли. Такое
явление, правда, встречается в природе, но очень редко.

Итак, искусственные спутники Земли, запущенные откуда-то со стороны!

Цепкая память Муратова услужливо напоминает, что такая гипотеза была
высказана в двадцатом веке. Когда-то он читал о ней. Как фамилия автора?
Муратов напрягает память. Да, Брейсуэлл.

"Но ведь искусственные спутники, созданные людьми, движутся по законам
тяготения, - думает он. - Да, но только потому, что они летят по инерции,
не имеют двигателей. При наличии посторонней силы орбита может принять
самые причудливые очертания".

Облегчает ли задачу эта новая предпосылка? Нет, скорее, затрудняет. Как
угадать траекторию, если совершенно не известна ее цель?

Но все же надо попытаться. Известно восемь точек. Они принадлежат двум
орбитам. Какие какой - неизвестно. Но комбинаций восьми точек по четыре не
так много. А если одной орбите принадлежат три, а другой - пять? Или
как-нибудь иначе?

Неожиданно возникает еще одна мысль. Муратов даже вздрагивает, настолько
она проста и очень, очень важна. Ведь если предположить, что тела
искусственные, то естественно вытекает и другое соображение: они не
сплошные, а полые. Это сильно изменяет массу, а следовательно, и все
расчеты. И, конечно, не каменные, а металлические. Тогда может случиться и
так,