амому наивному человеку, что цветная бумага, лежащая в
светонепроницаемой кассете, просто не имеет цвета. До нее, во-первых, не дошел
свет от источника (солнце, лампа и т. д.), во-вторых, если он до нее как-то и
дошел, то, отразившись от нее, не вышел. Понятие цвета в темноте не имеет
смысла. О цвете в темноте можно говорить не с большим успехом, чем о
мелодичности непроигранной патефонной пластинки.
Но, может быть, человек обладает способностью судить об электронной структуре
листа бумаги, заключенного в кассету?
Да нет, не получается.
Фундаментальный принцип атомной физики утверждает, что суждение об электронной
структуре равносильно суждению об энергетических состояниях вещества. Ведь
сведения об энергетических возможностях предмета могут быть получены только
путем наблюдения переходов из одного его состояния в другое. А эти переходы и
есть не что иное, как процессы излучения или поглощения света.
Так что ничего не поделаешь, информации об электронной структуре вещества надо в
виде света пробираться через стенки кассеты. А свету взяться-то неоткуда!
Но даже если бы наш красный лист внутри непрозрачной кассеты подсвечивался бы
помещенной в той же кассете маленькой лампочкой (то есть проявил бы свой цвет),
то чудо не проявилось бы, поглощение света стенками кассеты может быть
количественно оценено.
Ученым-светофизиологам превосходно известны количества световых порций,
необходимых для создания зрительного изображения на сетчатке глаза.
Светонепроницаемая - значит светонепроницаемая. Видение в условиях, когда видеть
невозможно, есть чудо.
Честно говоря, даже неловко давать разъяснения этого порядка. И я никогда бы не
стал подозревать в такой степени безграмотности так называемого "среднего
читателя" если бы не упомянутые газетные статьи и, главное, отношение к ним
читательской публики, с которым я сталкивался.
Причины, видно, в том, что логическое мышление требует усилия. Разумеется, проще
и легче заи |