Книга "File на грани фола", Битов Андрей

Краткое описание/вступление:

по себе, может оказаться прекрасной, то с иллюстрированием 
значительно сложней: тут вам видение и образ внушаются и даже навязываются с 
гораздо большей непосредственностью, чем в музыке. Начиная со "Сказок Пушкина" в

детстве...

		Жил старик со своею старухою...

Почему они именно такие?? Восприятие текста оказывается парализованным на всю 
жизнь толкованием художника.

Вы сейчас держите в руках тройной шедевр - замысла, выполнения и понимания - 
книгу. Тут у меня как у противника, в принципе, иллюстрирования текста не 
возникает возражений. Попробую сам с собою разобраться почему.

		Я сказал: виноград, как старинная битва, живет...

Разумеется, Мандельштам имел в виду гравюру. Старинность есть как бы ее признак.

"Маленькие трагедии" удалены и во времени и в пространстве на несколько веков не

только от нас, но и от Пушкина.




1


Попробуем задать несколько вопросов самому Пушкину:

Зачем он перенес время и место действия в другие эпохи и страны?

И разве они такие уж маленькие, эти трагедии?

Во-первых, большую трагедию я уже написал (сказал бы Александр Сергеевич, имея в

виду народную драму "Борис Годунов"). Не исключено, что именно следом была 
писана "Сцена из Фауста", которую по жанру так и тянет внести в список 
"маленьких трагедий" как родоначальницу (что и проделывали В. Ходасевич и ряд 
других составителей). Потом АС написал и "маленькую комедию", пародию на 
шекспирову "Лукрецию"... Сколько можно было еще продержаться "в духе
шекспировом"? 
Пришлось минимализировать замыслы, их было слишком много, делить на три.

Да и сами посудите: разве может один человек, даже Пушкин, написать столько, 
сколько в одну Болдинскую осень 1830 года? Пришлось себя разделить на троих: на

Белкина, чьи повести, на переводчика, чьи трагедии, и что-то написать самому, 
скажем, "Бесы"... или вдруг про Балду. Тоже выбор... Пришлось писать втроем, в
три 
руки, то один, то другой, то третий.

Любой нормальный писатель, тем более