Книга "Знание и референция", Черняк А.З.

Краткое описание/вступление:

еделенные образы достопримечательных мест города с оригинальными 
образцами - с самими наблюдаемыми местами или их изображениями21. Т.о., если 
Пьер, когда он еще на знал английского, владел как частью своего определения 
того, что такое Лондон, определенными визуальными образцами, но, попав в Лондон,

не имел возможности применить их в качестве идентификантов (например, как в 
ситуации, описанной Крипке, поселившись в районе, где нет ни одного из известных

ему мест и не выезжая из него), то проблема, на которую здесь обращено внимание,

может быть решена посредством указания на то, что, скорее всего, Пьер, как 
средний носитель английского языка, не референциально употребляет термин 
"Лондон" (когда он не является переводом его французского названия для города 
своей мечты): ведь не все средние носители какого-либо языка обязательно должны

употреблять все имена, имеющие в нем хождение, референциально, даже если они 
умеют ими пользоваться - это показывает хотя бы пример с различиями в идиолектах

между двумя средними носителями языка, по разному употребляющими либо имя 
"Цицерон", либо имя "Туллий"22. В этом случае, если уж мы признаем, что Пьер 
смог выучить английский язык и по всем параметрам отвечает требованиям, 
предъявляемым к средним носителям английского языка, то нет оснований не 
допускать, что он в конце концов окажется способен построить на английском языке

вопрос: "А не обозначают ли английское слово, которым я перевожу французское 
слово, обозначающее то, что я на английский язык перевожу как "самый большой 
город Англии и его столица, и т.д.", то же самое, что и название города, в 
котором я сейчас живу, синтаксически и фонетически подобное этому английскому 
слову?". Если мы в состоянии признать за Пьером право задать такой вопрос, то по

какому праву мы должны отказывать ему в возможности применить те дополнительные

средства подтверждения или опровержения предполагаемой кодесигнативности имен, 
которыми он располагает