Книга "Роковые решения", Вестфаль Э. и др.

Краткое описание/вступление:

деннах  и  действий  5-й  танковой  армии,  которой  он  сам  в  то  время
командовал. Статья Мантейфеля помещена в конце предлагаемой читателю  книги.
Мантейфель справедливо считал Бастонь основным звеном в обороне американских
войск. Однако его разведывательные данные были неверными, а представление  о
действиях находившихся под его командованием  дивизий  в  значительной  мере
ошибочным. Мантейфель даже не подозревал, что он мог бы  взять  Бастонь  без
боя. Если он не сделал этого, то только потому, что один из  его  командиров
дивизий увидел угрозу там, где ее не было, и в решающий  момент  отвел  свои
части.  Пункты,  подобные  Новилю,  который,  по  его  словам,   удерживался
"крупными силами", в действительности едва прикрывались  дозорами.  Но  хотя
Мантейфель ошибался, именно так он представлял себе обстановку в ходе боя, и
его ошибки помогают судить, как рождались неправильные решения.
     Историку так же важно знать ложные представления военачальников, как  и
действительную обстановку, поскольку только тогда можно  объяснить  события,
которые в противном случае остались бы необъяснимыми.
     Военная история, очевидно, всегда в какой-то мере вводит в заблуждение,
так как нередко сталкиваешься с таким парадоксальным положением, что в любых
решениях командира, даже совершенно неверных, есть элементы истины,  которые
способствуют достижению победы. Убеждение генерала Дуайта  Эйзенхауэра,  что
немцы стремятся захватить  Льеж,  поддерживалось  в  ходе  Арденнской  битвы
упорной обороной 2-й пехотной  дивизии  на  хребте  Эльзенборн  и  неудачной
попыткой противника взять Монжуа. Бастони Эйзенхауэр уделял  гораздо  меньше
внимания. То, что на самом деле немцы не ставили своей целью  захват  Льежа,
имело, очевидно,  меньшее  значение,  чем  его  уверенность  в  этом  в  тот
критический момент.
     Из тесного общения с неприятельскими генералами я вынес убеждение,  что
мир несколько  переоценил  "очищающее"  воздействие  немецкого  ген