Книга "Поэзия: магия", Гейман Александр

Краткое описание/вступление:

ас Лермонтов или Цветаева  и  занеси  в
журнал - любой - свои стихи - сами от себя, с улицы,- сумели
бы они что-то напечатать? Конечно, нет,- я думаю, даже  сами
редакторы не станут оспаривать - ни единого шанса.
     Вдумайтесь, это важно: современные издания  не способны
напечатать, то есть донести  до читателя, строки  Лермонтова
- то, что самой литературой признается как  нечто безусловно
ценное. Им это попросту не под силу, они на это Ене рассчита-
ны. А зачем же тогда нужны журналы? Э, да в  том-то  и  дело
что Ене для этогоF! Они предназначены для другого, для деланья
собственной важности посредством литературы - а отсюда и ус-
троены соответственно.
     Сказать, что это дешевка и западло, возможно, и не  бу-
дет ошибкой,- но если бы здесь имели силу  этические оценки!
Ведь и "новая волна", едва заполучив в свои руки  какое-либо
издание, принялась действовать по той же  модели  -  которую
она ранее гневно осуждала. Более того, вполне схожим образом
- защищая исключительность своей группы - вели себя в начале
века Брюсов и Белый в "Скорпионе" - или кружок Мережковского
- или акмеисты - и толкала их к тому уж никак не бездарность
и аморальность. Суть в другом: искусство  и  здесь реализует
вполне технократическую модель - да еще как -  наперегонки с
индустрией.

     ТИП ХУДОЖНИКА.
     Художник, не выявленный вовне,- такой, что пишет в стол,
а то и вовсе "в уме",- является для системы (деланья)  неви-
димкой и уже поэтому содержит некую угрозу. По одному  этому
должны существовать внешние стимулы, приманки -  и  в целом,
направленная селекция (выведение) определенного типа художни-
ка: публичного, внешне-нацеленного. [В этом, кстати, разгад-
ка известной допущенности художественной оппозиции к  печати
и телеэкрану: для витрины: вот N*** - вроде  как  нонконфор-
мист - а печатают, критикует - а его  показывают, -  значит,
можно все-таки пробиться,- и пытались, и  обнаруживали  себя
для недреманного ока,- в общем, принцип п