Книга "Что-то вроде любви", Филиппов Леонид

Краткое описание/вступление:

ти добавки:  то 
чистое, то - вдруг - постмодернистское. Да искусство ли это? Бывает ли оно 
отвлеченным, оторванным? Свободным? Никогда. Не одно так другое его 
связывает. А устремления художника - это, извините, дело другое. Хотеть, как 
говорится, полезно. Взять того же Пелевина. Совок высмеивал? Идеи 
индивидуализма нес? Социум отвергал? А о любви - притом еще о самой 
высшей - кто?.. Где же - отвлеченное?!?
   Не ответит автор. Разве что сошлется на великое  - непререкаемое:
    <:Поет он для забавы,
     Без дальних умыслов, не ведает ни славы. 
     Ни страха, ни надежд:>
     А что? Это ж не Пелевин сказал. Так что с него и взятки гладки - вон кто
эту 
свободу творчества декларировал. А мы так, сами по себе: Можете нас не то 
что постмродернистами называть - а хоть вообще фантастами. Или там турбо-
чего-то. Еще и проще будет развернуться - какой спрос с несерьезного жанра. 
Рукописи-то покупаете? Ну и славно, а вдохновение мы себе оставим. Будду 
делать все что захочу. 
        - Какие такие цели? - А вот воспитание юношества -  не изволите ли?  -  

Так это вам, сударь, не сюда, это вам в другую дверь - там сидят большие и 
умные, от серьезной литературы. А наша работа, как и указано свыше, <не 
должна иметь никакой цели, кроме себя самой>. И  зависеть - от царя ли,  от 
народа ли - нам без разницы. Да, этажом выше, правильно. И вам того же, до 
свидания. Дверь только не забудьте поплотнее прикрыть - дует:
     Ну, а раз данное искусство бесцельно, то оно и лезет во все дырки, 
встречающиеся по пути, и не гнушается задаваться вопросами, к нему не 
относящимися, но почему-либо остановившими автора. Тот достаточно 
свободен, чтобы позволить себе писать о чем вздумается- от самого обыденного 
до наивысшего. Местность пресеченная, тропинка - с зигзагами. Правила 
относительно цели и направления движения - не установлены. Всякий раз как 
только принимаешь очередной участок за окончательное направление, 
называешь каким-нибудь термин