совсем
подругому распорядиться своим временем. Построить, например, биологичес-
ки здоровое жилье. Или собрать коллекцию античных жестяных банок. Или же
заняться самообразованием. Но из-за двойственного характера той эпохи он
мог бы потребовать возврата всего лишь пятидесяти процентов зря потра-
ченного времени. А как быть, если то, что построил гр-н X., будучи воен-
нопленным, снова начисто разбито и превратилось в прах? С кого требовать
возврата?
Да и моралисты к тому же могут сказать: для морального самосовер-
шенствования гр-на X. плен был очень полезен, у человека появилось время
углубиться в самого себя. А если он этого не сделал, то не имеет права
ничего требовать обратно.
Ну а если бы гр-н X. погиб на войне? Он не смог бы тогда воспользо-
ваться положенной ему средней продолжительностью жизни. Если б он погиб
в двадцать лет, то, кроме времени, потраченного на армейскую муштру, у
него оставалось бы еще лет восемьдесят пропавшей жизни, которые он про-
лежал в могиле. Но, поскольку он был мертв, он не смог бы, конечно, вос-
пользоваться этим временем. А если бы право на это время предъявили его
наследники? Его мать, к примеру, - она не смогла бы полноценно использо-
вать эти восемьдесят лет, если учесть, что средняя продолжительность
жизни условно составляет сто лет. А если у нее самой было немало лет
пустого времени? Да к нему еще прибавились бы унаследованные от сына? В
таких случаях один какой-нибудь человек стал бы обладателем огромнейшего
количества времени. Даже в том случае, если бы он непрерывно занимался
чем-то полезным для себя и для других и ни секунды не терял бы впустую,
- все равно гора времени почти бы не уменьшалась. Но разве это не приве-
ло бы к социальной несправедливости?
ОБРЫВКИ ОДНОГО ИНТЕРВЬЮ
- Что нового привнесла в жизнь ваша система, фрау Белль?
- То, что впустую потраченное время возмещается теперь не деньгами,
как было принято раньше (ну разве что в самых |