а. Но кроме этих точек
соприкосновения - признания индивида основным объектом исследования и
использования
научного метода - общего между двумя направлениями мало" .
Инициаторами и последователями бихевиорального подхода к анализу политических
процессов
были, в первую очередь, представители Чикагской школы американской политической
науки. Это
такие ученые, как Б. Берельсон, П. Лазерфельд, Г. Лассуэл, Ч. Мерриам, Л. Уайт и
др.
Основное внимание представители бихевиорального направления уделяли не
политическим
институтам (например, государству), а механизмам осуществления власти. Предметом
их анализа
явилось политическое поведение на индивидуальном и социально-агрегированном
уровне (в
группах, социальных институтах и т.д.). В поле зрения бихевиористов оказались
многочисленные
аспекты политического процесса, связанные с политическим поведением, такие как
голосование на
выборах, участие в других различных формах политической активности, в том числе
и в
неконвенциональных формах (демонстрации, забастовки и т.п.), лидерство,
деятельность групп
интересов и политических партий и даже субъектов международных отношений. Изучая
эти
разнообразные аспекты, они пытались ответить на вопрос: почему люди в политике
ведут себя
определенным образом.
Помимо особенностей предмета исследования, отличительными признаками
бихевиоризма были и
его основные методологические принципы:
1. исследование поведения людей путем наблюдения
2. эмпирическая проверка выводов
Приверженность данным принципам объяснялась, в первую очередь, тем, что корни
философского
мировоззрения представителей данного направления уходили к позитивизму .
Схожим с позитивистским у бихевиоралистов было отношение к теории, то есть
бихевиоралистов
также интересовал вопрос о необходимости проверки теории. Для них, также как и
для
позитивистов, существовало три основных способа оценки теории. Во-первых,
"хорошая" теория
должна быть внутренне последовательной. Во-вторых, такая теория |