Книга "СОДА-СОЛНЦЕ", Михаил АНЧАРОВ

Краткое описание/вступление:

ть  и
третий - сдаться. Сами понимаете, хуже нет  ничего,  чем  сдаться,  -  это
плохой конец. И нет лучше ничего, чем оживить, - это хорошее начало.
     Когда я спросил: "Что-о?" - то этот вопрос, возглас, вопль  относился
не к тому, что сказал Биденко, - а ведь он сообщил скучным голосом о  том,
что животное, которому полагалось исчезнуть миллионы  лет  назад,  погибло
где-то  во  времена  фараонов!  Оказывается,  мое  дорогое   чудище   жило
одновременно с человеком, и тогда  это  уже  вопрос  археологии.  Или  это
ошибка. Биденко ошибся, аппаратура ошиблась, дьявол его знает, кто ошибся,
директор музея ошибся и дал не ту кость. Но  самое-то  главное  для  меня,
старого хрыча (который ведь когда-то был молодым и не боялся  сенсаций,  а
жаждал их, жаждал  того  потрясения  чувств,  при  котором  душа  человека
обретает крылья и открываются просторы - юность считает, что так и  должно
быть, и ждет этого каждый день, потому и мечется  и  тратится  нерасчетно,
заглядывая за все углы -  не  там  ли  притаился  его  величество  случай;
конечно, старость, умудренная синяками, идет  верней  и  безошибочней,  но
мелочней и ради самосохранения, ради  сбережения  оставшихся  сил  утешает
себя тем, что зелен виноград, и не ест его, но на душе все равно оскомина;
но кто осторожничал всю жизнь и не тратился, тот облапошил свою  юность  и
ничего не приобрел к старости, кроме опостылевшего комфорта и страха перед
неожиданностями), самое главное для меня, старого хрыча, было в  том,  что
если  в  юности  встреча  со  счастливым  случаем  -   это   оправдавшееся
предчувствие, то в старости это подобно потрясению от  встречи  с  ожившим
мертвецом, подобно оживлению гематомы.
     Короче, все эти рассуждения о нежности и воскрешении  мертвого  нужны
были мне для того, чтобы понять самому, почему, когда я спросил  "что-о?",
я вспомнил, как он месяц назад, выходя из кабинета, когда я впервые назвал
его Сода-солнце, сказал "не надо" и потрепал меня по руке.