же, всякое падение прибыли, понизит относительную стоимость товаров, которые
производятся с помощью более долговечного капитала, и соответствующим образом
повысит стоимость тех, которые производятся с помощью капитала, более быстро
изнашивающегося. Падение заработной платы будет иметь в этих двух случаях
диаметрально противоположное действие.
Я уже сказал, что основной капитал имеет различные степени долговечности.
Предположим теперь, что перед нами машина, которая может применяться в какой-
либо особой отрасли промышленности и выполнить работу 100 чел. в год, и что она
может продержаться только один год. Предположим также, что эта машина стоит 5
тыс. ф. ст. и что заработная плата 100 рабочих составляет в год 5 тыс. ф. ст.
Очевидно, что для фабриканта все равно, купить ли машину или нанять рабочих. Но
пусть стоимость труда повысится; тогда годовая заработная плата 100 чел.
составит
5 500 ф. ст. Очевидно, что теперь фабриканту нечего колебаться: в его интересах
купить машину, которая выполнит ему ту же работу за 5 тыс. ф. ст. Но не
повысится
ли также и цена машины, не будет ли и она тоже стоить 5 500 ф. ст. вследствие
повышения стоимости труда? Ее цена поднялась бы, если бы при ее сооружении не
применялось никакого капитала и если бы владелец машиностроительного предприятия
не получал никакой прибыли. Если бы, например, машина была продуктом труда 100
чел.,
работавших над ней год и получавших заработную плату в 50 ф. ст. каждый, и цена
ее
была, следовательно, 5 тыс. ф. ст., то в случае повышения заработной платы до 55
ф.
ст. ее цена была бы 5 500 ф. ст. Но это невозможно: или занято менее 100
рабочих, или
машина не может быть продана за 5 тыс. ф. ст., так как из этой суммы должна быть
уплачена прибыль на капитал, затраченный на рабочих. Итак, предположим, что было
занято только 85 чел. с расходом в 50 ф. ст. на каждого, или 4 250 ф. ст. в год,
и что 750
ф. ст., которые доставила продажа машины сверх заработной платы, уп |