ывают иррацио-
нальной верой, некоторые их возражения против дарвинизма
имеют вполне рациональный характер.
Одно из таких возражений заключается в том, что в результате
естественного отбора никак не мог бы возникнуть такой невероят-
но сложный орган, как человеческий мозг. С точки зрения религии
теория Дарвина — это не научный факт, а слабо аргументирован-
ная гипотеза — и таким образом для верующего теолога утвержде-
ние о.том, что эволюция факт, — это просто миф!
Можем ли мы действительно представить себе, что наука —
рациональная система истины и краеугольный камень современ-
ных представлений — вводит нас в заблуждение? Это поистине
ужасающее обвинение. Мы, без сомнения, можем опереться на
науку и на ее систематические методы наблюдений, экспери-
ментов и измерений. Разумеется, научные теории, прежде чем
они формулируются в виде законов, господствующих в физи-
ческом мире, должным образом проверяются. Но как можно
должным образом проверить теорию Дарвина?
Ученый может доказать, что теоретически мутация и изме-
нение вида могли происходить, но как он может утверждать,
что они действительно происходили, если отсутствуют доказа-
тельства в виде ископаемых останков?
Так что же является правдой? Для того чтобы получить от-
вет на этот вопрос, мы должны обратиться к аргументам, кото-
рые выдвигают сами приверженцы теории эволюции. Обратимся
к книге, автор которой обещает "рассмотреть все нынешние
противоречия" и "изучить философские и даже почти религиоз-
ные страсти, которыми были отмечены споры между учеными".
Дэниел К. Деннетт — автор книги "Опасная идея Дарвина", один
из крупнейших философов нашего времени, обладающий боль-
шими знаниями в области эволюции и генетики. В этой книге
Деннеттт пытается покончить с "мифом" (опять это ужасное
слово!), о том, что основные принципы дарвинизма, столь убе-
дительно изложенные таким ученым, как Ричард Дбкинс, ныне
будто бы опровергнуты выдающимся америк |