ими, чем у его предшественника, возможностями. В частности, у него
будет меньше ограничителей: оппозиция как слева, так и справа существенно
ослабела, политический класс серьезно разобщен и деморализован, свобода и
независимость СМИ ограничена.
Режим, сложившийся к концу 1999 - началу 2000 гг., в силу его внутренней
противоречивости, допускает определенную модификацию. Сегодня достаточно
реалистическими выглядят сценарии, ведущие к возникновению трех разных
моделей политического режима. Один из них можно условно назвать "застойным",
два других - "динамическими", предполагающими более или менее существенную -
в пределах реалистического прогноза - коррекцию структурных основ нынешней
политической системы. Столь же условно их можно обозначить как "жестко
авторитарный" и "авторитарно-демократический". "Чисто демократического"
режима ожидать, очевидно, пока нереалистично, учитывая состояние экономики,
общества и государства.
4.8.1. Застойная модель основывается на попытках управлять страной
привычными методами в рамках почти не меняющегося политического режима. Во
имя политической стабильности и под предлогом экономических трудностей,
необходимости защиты демократии, продолжающихся конфликтов на Северном
Кавказе и т. д., и т. п. правящая элита отказывается от последовательного
решения большинства долгосрочных проблем. Все институциональные составляющие
нынешнего режима ("демократические", "реликтовые" и "злокачественные")
сохраняются в некотором равновесии при возможном изменении соотношения между
ними. Внутренняя (в том числе экономическая), а также внешняя политика
держится на более или менее успешных персональных импровизациях. И внутри
страны, и на международной арене проводится "политика качелей". Власть
остается минимально консолидированной. Во всех областях, от военной политики
до отношений с МВФ, политика основывается на тактическом маневрировании,
|