Сталин их отводил, известно из доклада ЦК на XX съезде, но что они
все-таки были избраны, мы узнали из официального сообщения о пленуме ЦК
("Правда", 17.10.52). Это было первое историческое поражение Сталина в его
партии. Как это могло случиться? Как Сталин реагировал?
Сталин не сдался. Он решил, выражаясь по-шахматному, ходом коня сразу
убрать с доски "старую гвардию" и таким образом выправить свое положение. Он
обратился к Президиуму: поскольку Президиум ЦК очень громоздок (25 членов и
11 кандидатов), надо выбрать из его среды маленький орган для оперативной
работы преимущественно из молодых, энергичных членов Президиума. Таким
органом должно было быть Бюро Президиума, вообще уставом не предусмотренное.
Цель Сталина ясна - обойти Ворошилова, Молотова, Кагановича и Микояна. Но
это ему удается только частично: избирается Бюро из 9 человек, в котором
старые члены Политбюро составляют большинство: Маленков, Берия, Хрущев,
Булганин, Ворошилов, Каганович против двух "молодых" - Первухина и Сабурова
- и самого Сталина (см.: Khrushchev. Remembers, vol. I, р. 299). Молотов и
Микоян остались вне Бюро. Бюро и в этом составе, по Хрущеву, фактически не
функционировало, а все дела решала пятерка: Сталин, Маленков, Берия, Хрущев,
Булганин. Таким образом, Сталин все-таки исключил Ворошилова и Кагановича.
Как же могло случиться, что Сталину не удалось легально избавиться от
нежелательных лиц? Как мог пленум ЦК не пойти за своим "отцом и учителем"?
Неужели члены пленума ЦК не знали, что Сталин физически уничтожил 70
процентов состава пленума ЦК 1934 года за сопротивление предложению судить
Бухарина и Рыкова? Это они, конечно, знали. Но они знали и более важную
вещь: ко времени съезда власть была уже не у Сталина, а у аппарата во главе
с Маленковым и Берия. Теперь не Сталин контролировал аппарат, а аппарат
контролировал его самого. Сталин был бог, пока партийно-полицейский аппарат
бы |