х взаимосвязанных друг с другом
главных целей социалистической аграрной политики увеличения производства
сельхозпродукции и коллективизации села - оказалось невозможным. Средний
довоенный уровень сельскохозяйственного производства стал стабильно превышаться
в Венгрии только с 1957 г.
В руководстве сельским хозяйством применялись методы насильственного
администрирования. Размеры обязательных поставок государству сельхозпродукции
повышались из года в год, а то и несколько раз в год. Размеры поставок и
налогообложения делали крестьянина незаинтересованным в развитии своего
хозяйства. В результате весной 1953 г. более 10% пахотных площадей страны, т.е.
почти 1 млн. хольдов, остались незасеянными. Изъятие произведенной продукции
привело к тому, что в 1952 г. у 2/3 крестьянских семей не было достаточно зерна
ни для личного потребления, ни для сева.
При проведении коллективизации сельского хозяйства нарушался принцип
добровольности, что проистекало главным образом из желания осуществить
социалистическое переустройство деревни за три-четыре года. Местные органы
"соревновались" друг с другом в "выполнении" и "перевыполнении" установок центра
по созданию коллективных хозяйств, компрометируя тем самым в глазах трудового
крестьянства ленинские принципы коллективизации.
Жизненный уровень рабочих и крестьян в начале 50-х годов не повышался, а падал.
Сокращались как реальная заработная плата, так и реальные доходы в расчете на
одного работающего. Уровень цен к 1953 г. повысился по сравнению с 1949 г. в 2
раза, а реальная зарплата на одного занятого оказалась на 20-22% ниже, чем в
начале пятилетки.
Негативные последствия этой грубо ошибочной политики многократно усугублялись
постоянными необоснованными ссылками на то, что так будто бы делается в СССР.
Руководящая группа Ракоши - Герё, какое бы мероприятие она ни планировала,
обязательно акцентировала внимание на том, что все проводится-де по "советскому
опыту". В итоге сре |