основных органах печати, как в столицах, так и в провинции. В подавляющем
большинстве отзывов салтыковская "хроника" относилась к высшим художественным
достижениям как самого писателя, так и всей русской литературы.
Лишь некоторые критики упрекали Салтыкова в будто бы тенденциозном освещении
помещичье-крепостной жизни, в одностороннем показе только отрицательных и
мрачных сторон крепостного быта. В основном такие упреки исходили от публицистов
дворянско-помещичьего лагеря, откровенных защитников и апологетов "доброго
старого времени", таких, как Б. Чичерин, К. Головин, Н. Говоруха-Отрок, А.
Аристов и др.
Однако голоса критиков, отказывавших салтыковской "хронике" полностью или
частично в объективности и правдивости и усматривавших в ней "ретроспективную" и
потому "бессмысленную" сатиру на изжитое прошлое, тонули во всеобщности
признания суровой исторической правды этой живой панорамы трагического прошлого
русской жизни.
"Пошехонская старина" вошла в литературу и навсегда осталась в ней как
крупнейшее произведение о крепостном строе и как великий художественный суд над
этим строем писателя-демократа и социалиста.
С. Макашин
ПОШЕХОНСКАЯ СТАРИНА
ЖИТИЕ НИКАНОРА ЗАТРАПЕЗНОГО, ПОШЕХОНСКОГО ДВОРЯНИНА[Note6 - Прошу читателя не
принимать Пошехонья буквально. Я разумею под этим названием вообще местность,
аборигены которой, по меткому выражению русских присловий, в трех соснах
заблудиться способны. Прошу также не смешивать мою личность с личностью
Затрапезного, от имени которого ведется рассказ. Автобиографического элемента в
моем настоящем труде очень мало; он представляет собой, просто-напросто, свод
жизненных наблюдений, где чужое перемешано с своим, а в то же время дано место и
вымыслу. (Прим. М. Е. Салтыкова-Щедрина.)]
ВВЕДЕНИЕ
Я, Никанор Затрапезный, принадлежу к старинному пошехонскому дворянскому роду.
Но предки мои были люди смирные и уклончивые. В пограничных городах |