Книга "Последние записи", Геббельс Йозеф

Краткое описание/вступление:

 
Позиция в польском вопросе является наглядным примером английской доверчивости в

международных делах. Теперь Черчиллю указывают, что вотум доверия, которого он 
добился, не означает выдачи ему карт-бланша на проведение раболепной политики в

отношении Кремля. Но в данный момент все это кажется лишь болтовней по поводу 
самой проблемы. В настоящее время от Англии нельзя ожидать чего-либо в
политическом 
отношении, и еще меньше этого можно ожидать от Соединенных Штатов. 
Рузвельт выступил в конгрессе. Его речь - это набор фраз и повторение
расплывчатых 
старых клише, из которых невозможно узнать что-либо конкретное о ялтинских
решениях. 
Он говорил о будущем мире во всем мире, об Атлантической хартии, на которой он
по-
прежнему настаивает, утверждая, что перед союзными державами стоит задача прежде

всего нокаутировать рейх и что только после этого они могут заняться другими 
проблемами, что этот [72] нокаутирующий удар нужно нанести с небольшими
потерями, 
что для этого необходимо полное единство в их лагере, что достигнута четкая 
договоренность о координировании военных действий и что, как и раньше,
Соединенные 
Штаты настаивают на безоговорочной капитуляции. Союзники будто бы не хотят 
причинить зла немецкому народу, но с нацизмом и милитаризмом должно быть 
покончено, тогда-де даже Германия будет иметь право на хорошую жизнь в общем 
содружестве с другими народами. Короче говоря, мы здесь имеем новый поток 
обольстительных фраз, который Рузвельт всегда извергает, когда стремится
добиться 
политических успехов. Дело доходит прямо-таки до наглости, когда Рузвельт
говорит о 
том, что он видел разрушения в Севастополе. Он, видите ли, пришел к заключению,
что 
христианское благолепие и нацизм не могут существовать друг подле друга.
Разумеется, 
он не упоминает об ужасных разрушениях, ежедневно производимых американской 
авиацией в неукрепленных и незащищенных немецких городах. Короче говоря, едва ли

имеет смысл вообще останавливаться на эт