имел репутацию одного из наиболее
жестких и волевых защитников курса на укрепление первого в мире
социалистического государства. Другое дело, каким его Сталин себе представлял.
Да, Сталин не имел данных заменить Ленина. Но их не имел никто. У Сталина,
конечно, не было признанной духовной мощи Ленина, теоретической глубины
Плеханова, культуры Луначарского. В интеллектуальном, нравственном
отношении он уступал многим, а может быть, и большинству вождей революции.
Но во время борьбы за лидерство большое значение имели целеустремленность,
политическая воля, хитрость и коварство Сталина. Говоря словами
шекспировского Гамлета, он "при бремени своих несовершенств" имел и нечто
такое, чего не оказалось у других. Не последнюю роль здесь сыграла способность
Сталина максимально использовать партийный аппарат для достижения своих
целей. Он увидел в этом механизме идеальный инструмент власти. А о ленинском
предостережении в отношении Сталина знали далеко не все большевики.
Свои негативные личные качества, после того как делегаты XIII съезда партии
были ознакомлены с ленинской оценкой, генсек временно "сблокировал", что во
многом обеспечило ему поддержку большинства партии. В этих условиях шансы
других лидеров были невысоки. Многие из высшего партийного руководства
вначале просто недооценили Сталина - его хитрость, целеустремленность и
коварство. Когда это поняли - было уже поздно.
При всем том Сталин был великим Актером. Он исключительно искусно играл
множество ролей: скромного руководителя, борца за чистоту партийных идеалов, а
затем и "вождя", "отца народа", великого полководца, теоретика, ценителя
искусств, провидца. Но особенно старательно Сталин стремился играть роль
верного ученика и соратника "великого Ленина". Все это постепенно создавало
Сталину популярность в народе и партии.
Но дело, в конце концов, не в личностях, а прежде всего в том, что
демократический потенциал не мог быть создан при монополизме одной партии. |