, нам отведённых; что с состояниями
несовершенства и превосходства духов связаны муки и наслаждения, неведомые нам
на земле."
"Но они учат нас также тому, что нет ошибок непоправимых и которые не могли бы
быть стёрты искуплением. Человек находит средство к тому в последовательных
существованиях, кои позволяют ему, согласно его желанью и усилиям, продвигаться
по пути прогресса к совершенству, являющемуся его конечной целью."
Такова суть спиритического Учения в том виде, в коем оно является к нам из
наставлений, данных Высшими Духами. Рассмотрим теперь возражения, ему
противополагаемые.
VII
Для многих людей несогласие учёного сословия есть если и не доказательство, то
по крайней мере серьёзное основание для сильного предубеждения. Мы не из тех,
кто злословит об учёных, ибо не желаем, чтобы о нас говорили, будто мы наносим
удар ослиным копытом; мы, напротив того, относимся к ним с великим почтением, и
нам было бы очень приятно числиться среди них; но, как бы то ни было, их мнение
не может быть признано истиной в конечной инстанции, не подлежащим обжалованию
приговором.
Как только наука выходит из матерьяльного наблюдения фактов, как только речь
заходит о том, чтобы оценить или объяснить эти факты, раскрываются широкие двери
всевозможным догадкам; каждый приносит свою малую системку, которую желает
видеть возобладавшей надо всеми прочими, и с ожесточением её поддерживает. Разве
не видим мы ежедневно, как самые несогласные мнения поочерёдно превозносятся и
отвергаются? То отбрасываются как нелепые заблуждения, то провозглашаются затем
как неоспоримые истины? Факты - вот истинный критерий наших суждений,
неоспоримый довод; при отсутствии же фактов сомненье - это мнение мудреца.
Для вещей общеизвестных мнение учёных с полным правом внушает доверие, ибо они
знают больше и лучше, чем человек толпы; но в том, что касается новых принципов,
неведомых явлений, их способ видения всегда всего лишь гипотетичен,
предпол |