ерсидском заливе.
Конгрессмены-демократы боялись озвучить хоть какой-либо протест против этой
войны. Протестовать против нее означало "подвергать опасности наши войска".
Чрезмерное упрощение вопроса воплотилось в простой слоган "Поддержите наши
войска". Но этот слоган не содержит никакой реальной информации, опираясь на
которую можно было бы принять обдуманное решение. Фраза "Поддержите наши войска"
отвлекает массы от подлинно важного вопроса: "Поддерживаете ли вы самоё войну?"
Но согласно этой стратегии, так и должно быть: граждане не уполномочены отвечать
на подобные вопросы. Они не должны быть сведущими в принятии политических
решений. Они должны получать понятные, но бессмысленные слоганы и слепо им
следовать.
Даже кувейтцы прибегли к услугам оснащенных по последнему слову техники команд
пиарщиков, и те провели для них блестящую медиа-кампанию по обработке
американцев, в ходе которой были распространены слухи о чудовищных зверствах
иракцев, в том числе таких, как отключение недоношенных младенцев от медицинских
аппаратов. Выступления против войны были уравнены с пропагандой издевательств
над младенцами. Этот прием называется маргинализацией и часто используется и по
сей день, особенно для организации реакций на медиа-вирусы. Чтобы обеспечить
общественную поддержку нелогичной политике, лидерам нужно назвать имя врага и
демонизировать его, а потом направить на демона ярость общества. Все
продолжающие выступать против предлагаемой политики должны быть умалены,
выведены из игры или маргинализованы. Таким образом людей, противостоящих целям
пиарщиков, заставляют почувствовать себя абсолютно одинокими. Например, никто из
тех, кто считает, что сетевые ТВ-новости показывают правильную картину мира, не
знает о том, что даже во время рейгановского "разгрома"[20 - В американском
политическом жаргоне - резкое изменение в распределении голосов избирателей в
пользу одной из политических партий, ведущее к убедител |