ую благодарность за все это
получала она как у правительств, так и у народов Европы - всем хорошо известно,
но не в
этом дело. Вот, однако же, все, чем ознаменовалось до сих пор деятельное участие
России
в делах Европы, за единственным разве исключением бесцельного вмешательства в
Семилетнюю войну [+3]. Но эти уроки истории никого не вразумляют. Россия,- не
устают
кричать на все лады,- колоссальное завоевательное государство, беспрестанно
расширяющее свои пределы, и, следовательно, угрожает спокойствию и независимости
Европы. Это - одно обвинение. Другое состоит в том, что Россия будто бы
представляет
собой нечто вроде политического Аримана [+4], какую-то мрачную силу, враждебную
прогрессу и свободе. Много ли во всем этом справедливого? Посмотрим сначала на
завоевательность России. Конечно, Россия не мала [*1], но большую часть ее
пространства занял русский народ путем свободного расселения, а не
государственного
завоевания. Надел, доставшийся русскому народу, составляет вполне естественную
область,- столь же естественную, как, например, Франция, только в огромных
размерах,-
область, резко означенную со всех сторон (за некоторым исключением западной)
морями
и горами. Область эта перерезывается на два отдела Уральским хребтом, который,
как
известно, в своей средней части так полог, что не составляет естественной
этнографической перегородки. Западная половина этой области прорезывается
расходящимися во все стороны из центра реками: Северною Двиною, Невою - стоком
всей
озерной системы, Западною Двиною, Днепром, Доном и Волгою точно так же, как в
малом виде Франция: Маасом, Сеною, Луарою, Гаронною и Роною. Восточная половина
прорезывается параллельным течением Оби, Енисея и Лены, которые также не
разделены
между собою горными преградами. На всем этом пространстве не было никакого
сформированного политического тела, когда русский народ стал постепенно выходить
из
племенных форм быта и принимать государ |