, например, по религиозному признаку. Возникли бы какие-то
всеохватные религии, претендующие на исчерпывающее знание о мире, о его
происхождении и о том, как людям следует жить в этом мире. Понимаешь? Не
так, как сейчас - в каждом домене, в каждой провинции, в каждой стране -
свои боги и божки, мы их можем уважать или презирать, подчиняться их
ритуалам или нет, не много духов, демонов, сил, гениев... А один Бог.
Единый и общий для всех. Но у каждой из трех групп - свой. И каждая из
этих всеохватных религий претендовала бы на звание мировой, стремилась бы
подчинить себе остальные народы. Понимаешь?
- Да, кажется... Но как такое могло бы стать?
- Не знаю, не задумывался... Скажем... Те же пророчества древних
иудеев вдруг стали настолько ярки и подтверждаемы, что к ним примкнули бы
сначала соседние народы, потом Рим - как метрополия, он впитывал влияние
провинций. За Римом - другие колонии, а это - почти вся Европа... И имели
бы мы вместо пестрой и демократичной нынешней Европы со множеством религий
(и иудеев-пророков в том числе) монолитный блок - с единой моралью,
предрассудками, ценностями и заблуждениями. На востоке - не отстали бы от
нас. Тоже измыслили бы что-то свое, своего единого Бога - правильнее и
единее нашего. В Африке - своего... И тут бы началось такое...
Просто страшно представить этот кровавый туман, в который погрузилась
бы цивилизация. Тот, кто верит не как мы - тот враг. Тот, кто ведет себя
не так - враг, убей врага. Тот, кто стремится не к тому - враг! Убей, или
переведи в свою веру. Если мы и при нынешней-то теософской демократии
ухитрились столько крови пролить...
- Учитель, не слишком ли мрачно?
- Может быть... Но если уж воображать нереальное, так воображать
честно.
- Да, но я так и не понял, как же могло бы возникнуть такое положение
дел.
- Ты слишком многого от меня хочешь. Я лишь моделирую. Изобретать
способы - |