будет введен в прискорбное заблуждение, так как в
своем резюме д-р Кондон тщательно избегает упоминать
о примечательных случаях, оставшихся нерешенными
после глубокого исследования их Колорадскими учены-
ми. Если присмотреться ко всему докладу, то окажется,
что результаты основаны на изучении только 90 случаев
из потенциальных 25 000, доступных для исследования.
Больше того: эти 90 случаев не относятся к лучшим или
к наиболее загадочным. Это общий обзор, и в него вхо-
дит попытка рандеву с летающими блюдцами, которые
якобы должны были приземлиться в определенное вре-
мя и в определенном месте. Встреча ле состоялась. В чис-
ло других случаев входят огни и объекты, которым опыт-
ный исследователь нашел бы объяснение в несколько
минут. И действительно, 14 из них Проект Синяя Книга
уже определил как ошибочные толкования.
Док. Хайнек, не верящий в инопланетное происхож-
дение летающих блюдец, замечает по поводу Колорад-
ских результатов: «Доклад открывается странно одно-
боким резюме доктора Кондона, искусно уклонившегося
от признания в том, что в недрах доклада осталась скры-
той нерешенная загадка: комитет оказался неспособным
найти удовлетворительное объяснение более чем для
25 % исследованных случаев».
Пресса приветствовала доклад, как и ожидали сто-
ронники НЛО. Основываясь на заголовках резюме, га-
зеты заявляли: «Летающих блюдец НЕТ—-ОФИЦИ-
АЛЬНО». Серьезные исследователи НЛО прочли между
строк и нашли то, чего ждали: подтверждение существо-
вания НЛО.
Многие из них рассматривали противоречия и метод
представления материала в докладе как еще одно дока-
зательство сокрытия истины об НЛО от публики.
Колорадские исследования не принесли общего реше-
ния загадки НЛО. Правда, с точки зрения ВВС, они бы-
ли полезным упражнением. В значительной мере по ре-
комендации Колорадской группы, ВВС США закончили
официальное изучение летающих блюдец в декабре 1969
года, свернув Проект Синяя Книга.
С тех пор публика оказалась перед |