предположения свидетельствует выпуск от имени Пантикапея монет, оборотная
сторона которых копировала монетные типы Понта (шапки Диоскуров и рог изобилия
{38}).
Этот выпуск был предпринят незадолго до начала походов Диофанта и, по-видимому,
наряду с другими факторами был следствием проявления пропонтийских симпатий
населения боспорских городов
{39}.
Это обстоятельство, несомненно, влияло и на политику последнего представителя
династии боспорских Спартокидов.
Так, подготовившись в политическом и военном отношении, Митридат начинает первую
серию своих войн и походов, которые с небольшими перерывами тянулись в
течение почти полусотни лет До самой его смерти. [30]
Эвксинские войны
В конце II в. до н.э. Колхида представляла собой раздробленную страну со слабой
центральной властью
{40}.
В приморской ее части располагались античные города. Остальная территория была
разделена на отдельные скиптухии (области), управляемые практически
самостоятельными
правителями, власть которых, по замечанию Страбона (XI, 2, 18), была
посредственной. Античные города побережья в случае войны Митридата с колхами
становились
естественными союзниками понтийского царя. Возможно, что они, подобно городам
Таврики, тоже обращались за помощью к царям Понта, хотя документально это
не засвидетельствовано. Раздробленность колхского государства не сулила больших
затруднений в войне. Вероятно, именно поэтому большинство античных авторов
(Страббон, Мемнон, Аппиан, Евтропий) на первое место ставит подчинение Малой
Армении и Колхиды. Только Юстин начинает свой рассказ о деятельности Митридата
с войны против скифов (XXXVII, 3, 2). Однако его рассказ не дает никаких
объяснений возвращению Митридата к власти, а замечание о наследовании
Митридатом
власти колхских царей (XXXVIII, 7, 10) ставит автора в один ряд со Страбоном,
свидетельствующим о наследовании Митридатом власти царя Малой Армении, что
произошло, вне всякого сомнения, в первый год возвращения Митридат |