ло высказано мнение, что <минойская> кера-
мика Трои не оригинальна, а происходит от керамики
второй половины раннебронзового века, обнаруженной
к югу и востоку от Мраморного моря. Из этого следо-
вало, что говорившие по-гречески народы в какой-то
период бронзового века проникли на северо-запад Ана-
толии, остались там до конца его, а в начале следую-
щего периода вернулись через море в Грецию, оставив
часть своих племен, благодаря которым и развилась
культура Трои ^. Однако результаты исследований го-
ворят о том, что обе эти теории основаны на ложных
предпосылках. <Минойская> керамика была обнару-
жена в Греции в слоях ЕН III, и, что гораздо важнее,
происходит она не от культур Северо-Западной Анато-
лии, а от культуры Бадена, которую можно связать с
распространенной по Центральной Европе <культурой
курганов> ^.
Дальнейший анализ анатолийской <минойской> ке-
рамики показал, что ее сходство с греческой <миной-
ской> только кажущееся, ибо они имеют разное проис-
хождение и развитие ^. Таким образом, теория, будто
греки жили в середине и конце бронзового века на се-
веро-западе Анатолии, не имеет никаких оснований.
Тем не менее письменные памятники I тысячелетия
до н.э. свидетельствуют о том, что северо-западная
часть греческого мира была заселена народами, гово-
рившими на греческом языке. Однако приход этих
<эолических> греков из Греции, более южных в от-
личие от ионических, нельзя принимать на веру без до-
статочных археологических данных. Только новые рас-
копки и изыскания могут показать, происходила ли та-
кая миграция через Эгейское море в I тысячелетии до
н.э., или же здесь, в Анатолии, жили предки народов,
говоривших по-гречески, уже во II тысячелетии до н.э.
Остается проблема лувийского языка в Греции, где
в названиях многих поселений сохранились типичные
окончания -пнтос и -ассос и другие аналогичные
формы, встречающиеся по обе стороны Эгейского мо-
ря. Эти окончания можно с уверенностью отнести к
лувийск |