Книга "Теория языка", Бюлер Карл

Краткое описание/вступление:

рамматика полагает, что она должна исходить исключительно из 
психологии и других эмпирических наук. Мы, напротив, придерживаемся здесь той 
точки 
зрения, что старая идея всеобщей и даже априорной грамматики обретает благодаря

выявленным нами априорным законам, определяющим возможные формы значения, 
прочный фундамент и вместе с тем - достаточно определенно ограниченную сферу 
применения" .
     Правда, упрек в психологизме (как легко установить документально) касается

преимущественно теоретиков и почти не относится к языковедам-практикам XIX 
столетия. 
Фактически это была лишь относительно небольшая группа грамматистов (в период от

Штейнталя до Вундта), попавшихся на приманку вновь возрожденной и многообещающей

психологии языка, что привело к недооценке собственно грамматических задач. Я бы

не 
хотел безоговорочно причислять к этим ученым эмпирика Штейнталя и еще меньше Г.

Пауля, поскольку у обоих относительно легко отделяется и снимается 
психологически 
окрашенный способ выражения и обнаруживается ядро интуитивно верного и 
непредвзятого 
грамматического мышления.
     Но как бы то ни было, Гуссерль прав в своих возражениях относительно 
способа 
мышления Штейнталя, Пауля и Вундта как теоретиков языкознания. Что же он сам 
предлагает? Уже в конце цитированного отрывка (во втором из трех следующих далее

замечаний) обнаруживается весьма пессимистично звучащее утверждение. Оно 
адресуется 
некоему гипотетическому языковеду-практику, который после прочтения этой новой 
программы "чистой грамматики" разочарованно качает головой и готов "отказать ей

в 
доверии" из-за "ее мнимой узости, самоочевидности и практической бесполезности".

Гуссерль предлагает поразмыслить этому гипотетическому скептику над тем, "что до

сих 
пор отсутствует, даже в самом предварительном варианте, необходимое учение о 
формах; 
точнее говоря, никому до сих пор не удалось сформулировать строго научное и 
феноменологически ясное отличительное свойство